张明金与社旗县新兴建筑工程有限公司欠款追偿纠纷一案

上诉人（原审被告）张明金，男。
委托代理人徐宏杰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）社旗县新兴建筑工程有限公司。
法定代表人李海洲，任该公司经理。
委托代理人仝保梅、程书范，河南宛东律师事务所律师。
上诉人张明金与被上诉人社旗县新兴建筑工程有限公司(以下简称新兴公司)欠款追偿纠纷一案，社旗县人民法院于2011年3月4日作出（2010）社民一初字第208号民事判决，张明金不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐宏杰、被上诉人的委托代理人仝保梅、程书范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2007年，王兴玺和被告张明金欲投标修筑苗店镇万田岗段村村通公路，因无施工资质证书，便挂靠原告新兴公司，以原告新兴公司名义与苗店镇政府签订了公路施工合同。施工中，王兴玺和被告张明金使用张俭、王书文水泥，欠水泥款34032元。2009年，本院作出(2008)社民商字第66号民事判决，判令王兴玺和被告张明金偿还张俭、王书文水泥款34032元及利息，原告新兴公司负连带责任。2009年5月5日，南阳中院作出(2009)南民三终字第123号民事判决，维持(2008)社民商字第66号民事判决。后张俭、王书文依据生效判决申请强制执行，王兴玺履行部分义务，本院强制划拨原告新兴公司26241元和执行费400元。
原审法院认为，王兴玺和被告张明金在修筑村村通公路中拖久他人水泥款，原告新兴公司代为还款后即取得追偿权，有权向王兴玺、张明金任一人主张权利，故原告新兴公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张明金偿还原告社旗县新兴建筑工程有限公司垫付的货款26241元和执行费400元，两项共计26641元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费460元，由被告张明金负担。
张明金上诉称：1、王兴玺与张明金系合伙关系，一审漏列王兴玺为被告；2、该债务系合伙人共同债务。
被上诉人新兴公司答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王兴玺与张明金系合伙关系及2007年合伙修路期间产生34032元共同债务的事实，各方并无争议，且被已生效判决所认定，本院对此予以确认。根据法律规定，张明金与王兴玺应对34032元的合伙债务承担连带偿还责任，新兴公司在承担责任后享有追偿权，同时具有选择张明金或王兴玺作为被告的权利，张明金承担责任后，就合伙期间产生的债权、债务问题可与合伙人另行解决。因此，上诉人张明金上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，处理适当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人张明金负担。
本判决为终审判决。